《设计心理学2》是一本由[美] 唐纳德·A·诺曼著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：288，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《设计心理学2》读后感(一)：非常启发人
复杂是对的，因为世界就是复杂的。
不要说复杂就是不好，简单就是好；应该说可以被理解的就是好的。于是那种令人困惑的简单，就是在耍流氓、凹造型。
也就是这些事后看来很简单的道理，就是本书的价值。——巨大的价值。因为，我之前被这看似简单的道理困住了，现在闹明白了，呵呵！
《设计心理学2》读后感(二)：记录点
注重整个服务系统 p137
如果某个客人订了咖啡或酒，多思考一下：可能会有其他人在房间么？带上额外的咖啡杯或酒杯。 p148
等待抵沪经常象征着瓶颈正在出现。 p168
病房里挤满了通常来自不同厂家，使用不同交互方式的仪器，这些仪器造成含有大量数字的医疗记录，却掩盖了患者作为一个人的身份。p162
《设计心理学2》读后感(三)：设计心理学2书评
回头搜索了自己的Evernote，发现对这本书没有记录，那看来干货不多。但在极简主义大行其道的今天，难得有本书说出了“不是一切都应该简化”的事实，相反，只要管理好复杂，就是不错的设计，而简化反而会带来困惑。有好奇心的孩子会对简单的功能反复尝试从而发现规律，但不少成年人在碰到简单的功能时，如果不理解，只能懵逼，而不会去探索，他们可能更需要复杂但有序的设计。
《设计心理学2》读后感(四)：一本切入点很好的书，但是，第一次让我注意到了翻译的重要性……
内容应该是不错。
我之所以说应该，是因为里面的文字实在是难以理解
文字难以理解不是因为晦涩难懂
而是，这翻译的也太烂了吧！看起来就是用谷歌翻译然后调整了一下，感觉就是我高中做翻译时的感觉啊！
里面用的词让人摸不到头脑，每句话读着都那么别扭
不明白为什么这么一本畅销书要用这么烂的一个译者
我扛着看完了一半多，实在忍不住上来吐个槽
张磊，推荐你去新东方补补课！
《设计心理学2》读后感(五)：有些吹毛求疵
因为看过唐纳德·A·诺曼的《设计心理学》也就是所谓的第一部，对我准备一次公司的用户体验培训帮助很大，后来看到网上有卖2和3部就都买回来了，今天把第二部看完了，以下是♀我的感受。
作者有很多的文化、案例、知识面的积累，这是我们坐用户体验人值得学习的，所以作者从很多方面展开讲解，人脑中的概念模型以及多方面对设计的影响及反馈。
这对于刚刚进入用户体验领域的人来说，是拓展思维的好机会，你可以通过这本书拓展思考的维度，并通过内外因素的结合，来思考如何管理复杂。书中也给予了很多的案例，作者来剖析。
但是：
这本书着重于关注复杂，其实并没有一个独立的核心，因为复杂与否并不在于实物本身，更多的在于人们的接受及认知程度，也就是说：人们接受并认知的为不复杂，人们需要通过学习、理解、思考的过程会被称之为复杂，所以这个复杂的核心是接受及认知，也就是所谓的经验。
复杂是一个广泛存在的问题，所以本书不是一个方法论的书，告诉我们如何管理复杂。
《设计心理学2》读后感(六)：复杂的界限
其实没啥好说的，本书没有上两本书振聋发聩。要么就是我太浅薄不能理解其中之深奥。
没有一个明晰的脉络，大概因为这个话题本身太复杂，会扯到哲学层面上太多，诺老一向深入浅出，没有挖掘下去，整篇看完给我的感觉就是“人类需求是复杂的，因为世界是复杂的。所以技术和设计的复杂很难避免。”“复杂与简单互生，最好的设计是充分理解行为和过程的复杂，通过简单的方式表达出来。”“有的时候复杂的设计是为了简化过程因此是必须的。”“复杂无可避免，因为人和世界都很复杂。简单只存在于头脑中，但要通过合理的设计管理复杂过程，使得用户用简单的方法使用，但意识到复杂的后台blabla”等等似是而非的轱辘话。
不是太摸得清头脑。感觉上是很多想法都浅尝辄止，一窝蜂✞堆放在一起，不成系统。他上两本就很有系统，我喜欢比较有系统的ย书。
看完之后叫我说印象，我觉得就记住两条：适度复杂是必须的，要加强对系统各部分行为的研究。
总算还是有点东西值得看值得记得，所以给个三星吧。
《设计心理学2》读后感(七)：生活在复杂的年代
如果你在寻找一✘套网站设计理论书籍，那么就把诺曼的设计系列丛书买齐好了。这是不二的选择。
看living with complexity会有巨大的实际好处，当你不知道如何处理上司的指令时，比如要简洁？ 要这个功能那个功能？诺曼会这么告诉他～
“人们在复杂程度上有一个偏好范围，太简单的事物就显得无趣和肤浅，太过复杂的事物就会令人困惑和烦恼。人们喜欢中等程度的复杂。”
面对不同的用户，需要确定这个“中等程度”是什么，需要有标准，如果没有标准，那么不管是BOSS还是设计师，都只是在经验性发挥，而这是高风险的。
本书的前半部分详细解释了“复杂”存在的必要性，而后半部分则提出了各种简化复杂度的正确方法。尽管我认为还不够，但这不正是好书的魅力么？引人思考。
随手记录一个我刚想到的简化复杂度的可能性：ว基于人人潜意识里都会选择简单方法的事实，可以考虑在产品的设计过程中提供一种“由用户自我控制的可将复杂度简化”的设计。让用户感受到复杂度降低的过程（越用越上手）。
《设计心理学2》读后感(八)：什么是复杂什么是简单？
诺曼说：“简单并不是复杂的对立面：复杂是世界的真实状态，然而简单则是存在于脑海中的”。书中的 “复杂”，用信息量大来解释或许更加好理解。那该如何描述那些让我们觉得 “复杂” 的事物呢？应该用 “费解”。
“在此，我来区别一下‘复杂’和‘费解’这两个词。我用‘复杂’来描述世界的状态，用‘费解’来描述思维的状态。词典上对‘复杂’的解释是指那些拥有很多既错综复杂又相关联的组成部分的事物，这正是我所要使用的含义。词典上对‘费解’的解释中有一条次要的含义：‘困惑’，这正是我考虑在我的定义中使用的含义。我使用‘复杂’来描述世界的状态，及我们的任务和我们使用的工具。我使用‘费解’或‘困惑’来描述人们努力理解和使用某种物品或与之互动的心理状态。”
我所理解的简单，是指 “大量的信息经过人为的分类和抽象后，在大脑中形成映像” 这一过程只需要耗费比较少的能量。举个例子，最普通的枕套，上面有着数不清的信息，褶皱、花纹、材质、阴影。它是 “复杂” 的却并不 “费解”，因为大量的信息在我们的脑中，很容易就抽象成一个枕套的样子，它是 “简单” 的。
《设计心理学2》读后感(九)：管理复杂
复杂，形容事物的特点，是中性词。困惑，形容用户心理，是贬义词。
复杂=困惑，这实际上一直都是我们理解的误区。归根结底，是没有把用户纳入服务的理解系统中，只要⌛用户能理解，复杂的事物也是OK的。
如何让管理事物的复杂，让用户易于理解？在本书归纳几个关键点。
第一， 建立合理的概念模型。要符合人类的行为习惯和互动方式。
第二， 设备要有交流能力，在关键节点给予用户反馈。
第三， 使用通用的语义符号，比如社会性语言。
第四， 把相关信息投入到物质中，进行用户引导。
第五， 制定服务出错时的应对措施。给出问题的解释并提供解决问题所需的工具。
第六， 强制性功能的使用和系统默认。
在设计理解系统时，要基于用户体验，将服务当成整体来设计，而不仅是考虑产品本身。比如，在设计ipod时，不是把它当成音乐播放的工具，而是当成用户收听音乐的体验。基于用户体验的设计，让设计师可以把相关的环节都串联起来，比如怎么购买设备、音乐来源、电脑与ipod的同步、售后服务等等。
《设计心理学2》读后感(十)：说的也是， 不过....
X光是医疗影像设备中外形结构最复杂的产品，这是由其功能决定的，想把这种玩意变成傻瓜相机的愿望本身就是对必要复杂的逃避。
曾有GE的经理要求：核磁共振最好要让小孩也能一看就会用，就像傻瓜相机一样，界面也最好象google一样简单......傻瓜相机，google, I-pod, I-phone, I-everthing... 都是经理们爱用的比喻，可是从没有人在用这种比喻的时候意识到，Nikon，Canon引以为傲的绝不是他们的傻瓜相机，美军也不会要求M1A1和F22一样会飞。经理们的这种要求通常会以失败而告终，因为他们既不知道他们自己在说什么，也不知道怎样去实现。
不过这也许就是巨型企业的政治环境，经理们如果不经常奉上老板们喜欢的时髦概念和漂亮故事，恐怕难以升迁。
其实，GE这头大象最应该学Jobs的不是什么“把简洁做到极致”的ipad。
而是实事求是的面对复杂。
“建立一个应该由工程师说了算而不是由经理说了算的环境。”
A tech company should be run by engineers, not managers!
